<पिछला अगला>
प्रक्रियात्मक अनुमान क्या हैं:
प्रक्रियात्मक धारणाएं वे आवश्यकताएँ हैं जिन्हें एक प्रक्रिया को मान्य और मौजूदा माना जाना चाहिए।
प्रक्रियात्मक नुस्खों की सूची कानून से और व्यवस्थित रूप से सिद्धांत द्वारा तैयार की गई है। मतदाताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले वर्गीकरणों के अनुसार, एक प्रक्रियात्मक संरक्षण हो सकता है:
- व्यक्तिपरक या उद्देश्य;
- अस्तित्व या वैधता।
विषयगत प्रक्रियागत धारणाएँ
व्यक्तिपरक प्रक्रियात्मक अनुमान कार्यवाहियों, अर्थात पक्षों और न्यायाधीश के विषयों की चिंता करते हैं। न्यायाधीश के संबंध में, व्यक्तिपरक प्रक्रियात्मक प्रस्तुतियां हैं: निवेश और निष्पक्षता।
संस्कार
राज्य की ओर से क्षेत्राधिकार की शक्ति का उपयोग करने के लिए निवेश एक विषय की क्षमता है। अधिकार क्षेत्र में निवेश किया गया सार्वजनिक एजेंट कानून का न्यायाधीश है, जो संघर्षों के समाधान में राज्य का प्रतिनिधित्व करने के लिए आता है।
ब्राजील में, निवेश तीन तरीकों से हो सकता है:
- सार्वजनिक निविदा, अनुच्छेद 93, संघीय संविधान के लिए प्रदान की गई;
- पांचवें संविधान के माध्यम से कार्यकारी शक्ति का संकेत, संघीय संविधान के अनुच्छेद 94 में प्रदान किया गया;
- सुप्रीम फेडरल कोर्ट की रचना के लिए नामांकन, अनुच्छेद 101 के लिए प्रदान किया गया, संघीय संविधान का एकमात्र पैराग्राफ।
निवेश अस्तित्व का एक प्रक्रियात्मक संरक्षण है, क्योंकि एक निवेशित न्यायाधीश की अनुपस्थिति का अर्थ है एक प्रक्रिया की अनिवार्यता। बिना जज के कोई सुनवाई नहीं होती है।
निष्पक्षता
न्यायाधीश को कार्यवाही में निष्पक्ष रूप से कार्य करना चाहिए। यह स्वीकार्य नहीं है कि न्यायाधीश को एक या दूसरे परिणाम को पसंद करने के लिए संघर्ष में एक विशेष रुचि है। निष्पक्षता वैधता का एक प्रक्रियात्मक संरक्षण है, क्योंकि भले ही न्यायाधीश पक्षपातपूर्ण कार्य करता है, फिर भी प्रक्रिया कानूनी रूप से मौजूद है।
इस तथ्य को जानने के 15 दिनों के भीतर जज की निष्पक्षता को संदेह के अपवाद के माध्यम से तर्क दिया जा सकता है, जैसा कि सिविल प्रक्रिया के नए संहिता के अनुच्छेद 146 में प्रदान किया गया है:
कला। 146. तथ्य के ज्ञान से 15 (पंद्रह) दिनों की अवधि के भीतर, पार्टी मामले के न्यायाधीश को संबोधित एक विशिष्ट याचिका में प्रतिवाद या संदेह का आरोप लगाएगी, जिसमें वह इनकार के लिए आधार बताएगी और उसे निर्देश दे सकती है। उन दस्तावेजों के साथ, जिन पर दावे को आधार बनाया गया है और गवाहों की सूची के साथ।
भागों के संबंध में, व्यक्तिपरक प्रक्रियात्मक प्रस्तुतियां हैं: भाग होने की क्षमता, अदालत में होने की क्षमता और पश्चात क्षमता।
हिस्सा बनने की क्षमता
एक हिस्सा होने की क्षमता अधिकारों और कर्तव्यों का आनंद लेने और व्यायाम करने की क्षमता को संदर्भित करती है। यह अदालत में होने की क्षमता के साथ भ्रमित नहीं है, क्योंकि कुछ मामलों में (अक्षम लोगों की तरह) एक विषय के अधिकार और कर्तव्य हो सकते हैं लेकिन प्रतिनिधि की आवश्यकता के लिए अदालत में नहीं हो सकते
एक पार्टी होने की क्षमता अस्तित्व की एक प्रक्रियागत धारणा है, क्योंकि यदि एक पक्ष अधिकारों और कर्तव्यों का आनंद नहीं लेता है (उदाहरण के लिए, एक मृतक प्रतिवादी), तो प्रक्रिया को अस्तित्वहीन माना जाता है।
अदालत में होने की क्षमता
प्रक्रियात्मक क्षमता या विज्ञापन प्रक्रियात्मक वैधता भी कहा जाता है, यह प्रक्रिया के भीतर कानूनी कृत्यों का अभ्यास करने की पार्टियों की क्षमता में शामिल है।
ऐसे मामलों में जहां अपेक्षाकृत अक्षम पक्ष हैं (16 से अधिक और 18 से कम, आदतन शराबी, विषाक्त, कौतुक के आदी और ऐसे विषय जो अपनी इच्छा व्यक्त नहीं कर सकते हैं), प्रक्रियात्मक क्षमता सहायकों के माध्यम से आपूर्ति की जा सकती है।
ऐसे मामलों में जहां बिल्कुल अक्षम पार्टियां हैं (16 वर्ष से कम आयु), प्रक्रियात्मक क्षमता को प्रतिनिधियों के माध्यम से आपूर्ति की जा सकती है। कानूनी और औपचारिक व्यक्तियों के संबंध में, उन्हें अदालत में भी प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
अदालत में होने की क्षमता वैधता की एक प्रक्रियागत धारणा है जिसे न्यायाधीश द्वारा निर्धारित अवधि के भीतर ठीक किया जा सकता है।
पोस्टुलेटरी क्षमता
पार्टियों के कानूनी प्रतिनिधि द्वारा बार एसोसिएशन में उचित योग्यता उचित योग्यता है। यह विशेष नागरिक न्यायालयों (20 न्यूनतम मजदूरी से कम मामलों में), हैबस कॉर्पस और असंवैधानिक कार्रवाई के अधिकार में माफ किया गया है।
पोस्टुलेटरी क्षमता वैधता की एक प्रक्रियात्मक पूर्वापेक्षा है, और लत के मामले में इसका निवारण किया जा सकता है।
उद्देश्य प्रक्रियात्मक धारणाएँ
वस्तुनिष्ठ प्रक्रियात्मक अनुमान प्रक्रिया की शर्तें हैं जो प्रक्रिया के विषयों को शामिल नहीं करती हैं। वे में विभाजित हैं: बाह्य और आंतरिक।
बाहरी उद्देश्य प्रक्रियात्मक presuppositions
एक्सट्रिंसिक ऑब्जेक्टिव प्रोसेस्सुरल प्रेज़ापोसिशन को नेगेटिव प्रोसैसुरल प्रेज़्यूपोसिशन भी कहा जाता है, क्योंकि वे प्रोसैसरल रिलेशन के बाहरी कारक होते हैं, जिनका अस्तित्व, अगर सत्यापित होता है, तो प्रक्रिया को अमान्य कर देते हैं। इस प्रकार नकारात्मक मान्यताओं को एक प्रक्रिया के अनुपस्थित रहने के लिए अनुपस्थित रहने की आवश्यकता है।
बाह्य उद्देश्य प्रक्रियात्मक धारणाएं (नकारात्मक धारणाएं) हैं:
सामग्री के साथ सामग्री
बात की गई सामग्री लिडा के विषय पर योग्यता के निर्णय का अपरिवर्तनीय प्रभाव है। यदि किसी दिए गए अधिकार को पहले से ही न्यायपालिका द्वारा तय किया गया है, तो इसे फिर से परिभाषित करने की एक नई प्रक्रिया अमान्य है।
लम्बित
लिस पेंडेंस समान कारण (समान भागों, अनुरोध और अनुरोध का कारण) की लय है, अभी भी लंबित निर्णय है।
मान्य होने की प्रक्रिया के लिए, कोई लिस पेंडेंस नहीं होना चाहिए।
कमी
पेरम्पिसियॉन पर मुकदमा करने के अधिकार का नुकसान है। यह तब होता है जब लेखक तीन बार कार्रवाई को छोड़ देता है।
यदि किसी कार्रवाई के दौरान यह पता चलता है कि अधिकार लंबित है, तो प्रक्रिया अमान्य है। आपराधिक कानून के तहत, दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 60 के अनुसार होता है।
मध्यस्थता समझौता
यदि मध्यस्थता के फैसले के दायरे में पहले से ही न्यायपालिका में चर्चा किए गए मामले पर कोई निर्णय हो गया है, तो कार्यवाही अमान्य है।
प्रक्रियात्मक धारणाएं आंतरिक उद्देश्य
आंतरिक उद्देश्य प्रक्रियात्मक presuppositions प्रक्रिया के आंतरिक तत्व हैं। वे हैं: मांग, प्रारंभिक याचिका, वैध प्रशस्ति पत्र और औपचारिक नियमितता।
मांग
मांग अधिकार क्षेत्र को ट्रिगर करने का बहुत कार्य है। जड़ता के सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए, राज्य केवल उकसावे के माध्यम से अधिकार क्षेत्र की शक्ति का उपयोग करता है, जो कि आवेदन दाखिल करने से होता है।
जाहिर है, मांग अस्तित्व का एक प्रक्रियात्मक संरक्षण है, क्योंकि इसके बिना प्रक्रिया मौजूद नहीं है।
अपील करने योग्य प्रारंभिक याचिका
याचिका न्यायपालिका के लिए मुकदमा दायर करने का तरीका है। इस कारण से, यह स्वाभाविक है कि कानून द्वारा प्रदान की गई कुछ औपचारिकताओं को पूरा करना आवश्यक है। अनुच्छेद 330 के अनुसार, सिविल प्रक्रिया के नए कोड का पैरा 1:
आवेदन को अयोग्य माना जाएगा जब:
- मैं - आपके पास अनुरोध करने के लिए अनुरोध या कारण की कमी है;
- II - अनुरोध अनिश्चित है, कानूनी परिकल्पनाओं को छोड़कर जिसमें सामान्य अनुरोध की अनुमति है;
- III - तथ्यों के वर्णन से तार्किक रूप से निष्कर्ष का पालन नहीं होता है;
- IV - असंगत दावे शामिल हैं।
उपयुक्त प्रारंभिक याचिका वैधता की प्रक्रियागत धारणा है।
मान्य प्रशस्ति
एक वैध प्रशस्ति पत्र वह कार्य है जो प्रक्रियात्मक प्रतिवादी को प्रक्रिया में लाकर प्रक्रियात्मक संबंध को पूरा करता है। यह प्रशस्ति पत्र की घटना के लिए अपरिहार्य है और यह वैध है, कानूनी प्रावधानों का पालन करना।
वैध प्रशस्ति पत्र एक पूर्व-प्रक्रियात्मक वैधता है, और लत के मामले में इसका निवारण किया जा सकता है।
औपचारिक नियमितता
प्रक्रिया को पार्टियों द्वारा सुरक्षा प्रदान करने के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए फॉर्म का पालन करना चाहिए। हालांकि, यदि कोई विशेष प्रक्रियात्मक अधिनियम अपने उद्देश्य तक पहुंचता है, भले ही कानून द्वारा प्रदान की गई औपचारिकता के उल्लंघन के लिए, इसे वैध माना जाना चाहिए, रूपों के साधन के सिद्धांत के अनुसार।
प्रक्रिया की औपचारिक नियमितता वैधता की प्रक्रियागत धारणा है ।
